今天对照双重预防机制的风险分级又分别仔细看了《GB/T-生产过程危险和有害因素分类与代码》和《GB-86企业职工伤亡事故分类》，对这两个标准有一些新的认识，汇总如下：
一、目的不同
《GB/T-生产过程危险和有害因素分类与代码》：供事前，风险分析期间，查找可能对人员造成伤害的危险和有害因素时使用；《GB-86企业职工伤亡事故分类》：供事后，对事故进行分类以及查找事故发生的可能原因时使用；
二、事故原因包含范围不同
《GB/T-生产过程危险和有害因素分类与代码》：不仅包括事故发生的直接原因，也包括间接原因；《GB-86企业职工伤亡事故分类》：只列明了事故发生的直接原因，只是为了事故的分类，不包括此事故发生的间接原因；
三、在风险分析中的作用不同
1、GB/T-用于危险源辨识
用列举的生产过程危险和有害因素，对作业步骤可能的危险潜在事件进行引导；为危险源辨识提供支持；危险源举例：登高的人；泄漏的乙炔；湿滑的室外地面。
2、GB-86用于风险事件造成的后果分类
可能发生的潜在事件导致的后果提供依据；后果分类举例：登高的人掉下来造成高处坠落；不受控制的乙炔遇火源造成火灾或其他爆炸、在湿滑的地面上跌倒造成其他伤害等。
四、关于“危险源”的不同意见
公司有不少人提出各种各样对危险源的辨识依据，且争论不休，其实个人认为没有必要，为什么呢？
登高作业举例：——个人是依据“人的因素”：其他行为性危险和有害因素；因人在高处具有势能所以人登高此行为有危险；——有人是依据“人的因素”：违章作业；因登高作业在国家或企业都是有控制程序的，所以违章作业就是危险源；——有人是依据“环境因素”：室内梯架缺陷或脚手架、阶梯和活动梯架缺陷等；因缺陷导致防护失效，可能造成高处有势能的人跌落。
从上例中可以看出，虽然角度不同，但都能分析出有人在高处作业，具有势能，所以其并不妨碍最后控制措施的完善，即安全带、安全帽等。个人比较偏向于“违章作业”这个分类，其实你也可以说小孩子才做选择题，成年人都要，这也是可以的。
不用纠结到底应该从哪一个角度进行风险分析，找出危险源。一个公司或一个地区只要统一，在相关法规标准规定的范围内，把自己选择的方法用好、用到位，能对安全生产提供帮助就都可以。