童装上的绳带，尤其是衣帽绳，在使衣服贴身的同时，也存在着严重的安全隐患。看似设计时髦的童装绳带，一不小心易让儿童窒息，威胁儿童群体的人身安全，甚至造成“拉绳杀童”的悲剧。但很多家长对此一无所知，无形中将安全隐患带到了儿童身边。
金山法院供图
年3月，王先生在某平台店铺为其6岁的儿子豆豆购买了3件cm的帽衫，共花费元。一日，王先生的朋友来家中做客，发现豆豆的衣服脖子处带有衣帽绳，赶忙告知王先生童装头部存在绳带易给孩子带来安全隐患，曾有儿童因衣帽绳被卡住导致窒息死亡，且国家已出台强制性标准规定，7岁以下儿童的服装头部和颈部不能有任何的绳带。
王先生这才恍然大悟，一阵后怕。在与商家沟通未果后，他于年9月将经营该店铺的公司诉至法院。
王先生认为，所购买的童装违反了国家强制性标准，存在安全风险，要求退款并进行三倍赔偿。
公司认为，所售童装质量是合格的，不应担责。
法院经审理后认为，根据国家出台的GB-《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》规定：婴幼儿及儿童服装的绳带要求应符合婴幼儿及7岁以下儿童服装，头部和颈部不应有任何绳带。（其中，cm及以下儿童穿着的可作为7岁以下儿童服装。）公司出售给王先生的童装违反了国家强制性标准，不符合质量要求。
该案经法院调解后，公司主动退回王先生货款，并给予三倍赔偿，王先生于年3月撤诉。
法官说法：
一、案涉产品是否符合质量要求？
《民法典》第条及第条第一款
当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确的，按照强制性国家标准履行。
本案中，双方对于案涉童装的质量没有约定，适用国家强制性标准。案涉童装尺码为cm，可作为7岁以下儿童服装，按标准服装头部和颈部不应带有绳带，而案涉童装头部带有较长的衣帽绳，违反了国家强制性标准，故不符合质量要求。
二、王先生是否有权要求退回货款？
《民法典》第条
对违约责任没有约定或约定不明确的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
公司售卖的童装不符合质量要求，王先生可以要求退货。
法官提醒：
帽绳、铆钉、水钻、亮片……这些漂亮的装饰给潮童们增色不少，很多家长在选购服装时专门要设计繁琐、绳带装饰较多的服饰，殊不知这些装饰品其实暗藏“杀机”，一不小心就可能成为孩子的“夺命索”，绳带易被家具、电梯、交通工具或游乐设施的突出物、缝隙缠住或夹住而导致儿童窒息，铆钉、水钻等易被儿童吞食而导致窒息或其他安全隐患。因此，国家在《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》中特别做出了规定，家长在购买童装时，除了